Metablog

Los últimos días estuve leyendo varios artículos que hablaban sobre blogs. Algunos tópicos se repetían. Algo que me llamó la atención es que se veía mal que los blog traten de temas personales y que abundar en los hechos cotidianos podía (y seguramente lo iba a hacer) lograr que el blog, o muriera en el anonimato o muriera rápidamente luego de ser leído aburridamente. También se hacía hincapié en la condición de los blogs de ser una fuente alternativa de información periodística.

La primera pregunta que me hice entonces fue si, efectivamente la vida y muerte de los blogs responde a una lógica de mercado de consumo (de blogs). La segunda fue si hay restricciones a la hora de postear o de darle un sentido (y un uso) a los blogs. La tercera cuestión fue si efectivamente, los blogs pueden reemplazar a los medios masivos de comunicación.

A continuación, unas respuestas rápidas:

Con el blog no se gana dinero, es gratis tener uno (también leerlo) y en él no se comercia ninguna mercadería. El blog es un espacio de expresión que exhibe bienes simbólicos (escritos y audiovisuales). Hay textos y hay lectores, pero también puede no haberlos o ser una cantidad insignificante. Un blog no necesita lectores (o por lo menos su carencia no va a bastar para condenarlo a su desaparición)para mantenerse online, pero es muy probable, que tener lectores pueda incidir en su estructura y también en sus contenidos.
El que publica un blog tiene el deseo de ser leído por el hecho de estar haciendo públicas sus manifestaciones, pero no siginifica que ser leído sea el motor de la expresión.

Las temáticas de los blogs tampoco tienen porqué responder a una necesidad de demanda de lectores de blog. Un blog es personal y el contenido publicado es totalmente seleccionado por el criterio de su administrador. Pensar que los contenidos se restringen o se adaptan para conseguir más lectores (aparte para qué?) es atentar contra la cualidad principal del blog que es no tener ningún control ni censura sobre su contenido. El blog puede contener lo que sea y cómo sea, siempre teniendo en cuenta sus limitaciones técnicas.
Quizás, el único parámetro que deba tener en cuenta el usuario de blogs es que tiene que respetar mínimamente las convenciones de lectura y no tener, por ejemplo, una letra ilegible, un texto completamente desordenado, etc. Por el contrario, puede suceder que haya blogs que intenten ir contra las convenciones de lectura, y exhiban prácticas formales que des-ordenen los pactos de lectura.

Catalogar a los blogs como una alternativa de la información periodística, me parece errado y creo que cierra bastante el abanico de posibilidades del blog. En un blog no se encuentra (o al menos hay muy poca) información periodística de primera mano, sino que hay comentarios a otros artículos escritos y publicados en los sitios web de los diarios más renombrados. O sea, la función de los blogs se reduce a comentar (y a veces sólo a linkear) y no a informar.
Lo positivo de este medio (en relación con el periodismo), quizás sea la posibilidad de hacer públicas otras noticias, que por ser marginales, no entran en el plano de atención de los mass-media.